Ze względu
na wynik na LC 7,63 (3258 ocen i
335 opinii) rezygnuję
z syzyfowych prób
przekonania zachwyconych czytelników
(tylko jedna, jedyna
PAŁA!! Na LC),
że to w ogóle nie jest literatura,
a nieudaczna amatorszczyzna i
grafomania, wyjątkowo ogłupiająca
i szkodliwa, spełniająca
dewizę, że „lepiej
nic nie czytać,
niż czytać złe
książki”.
Jako ciekawostkę
podaję, że autorka,
mimo bardzo licznych
„dzieł”, doczekała się
siedmiu linijek merytorycznego tekstu
w Wikipedii, przy
czym sześć zajmują
ich tytuły.
Winien jestem
wytłumaczenia, że wziąłem
to-to do ręki
wskutek poszukiwań na docer.pl
i lojalnie podaję
adres:
Rekompensuje mnie
to inne znalezisko
tj „Hashtag” Remigiusza
Mroza; adres:
Jeszcze gwoli
jasności: ja daję
10 gwiazdek polskim
romansidłom Rodziewiczównej, Mniszkównej
czy wyciskającym łzy
książkom Dołęgi – Mostowicza, co
więcej nie uznaję
pojęcia „literatury dla
kobiet” i wielu
wybranym pozycjom stawiam
pozytywne noty, a
nawet doceniam niektóre
„harlequiny”, lecz ogłupiania
czytelnika takimi oklepanymi
dyrdymałami jak omawiana,
tolerować nie mam
zamiaru. PAŁA!!!!
No comments:
Post a Comment