Wojciech CEJROWSKI - "Rio Anaconda"

Wojciech CEJROWSKI - "Rio Anaconda"

Cejrowski (ur. 1964) jest trawelebrytą i showmanem, który mimo braku ukończonych studiów, umie się sprzedać. Na temat jego poglądów Wikipedia podaje:
"......Wojciech Cejrowski jest publicystą zaliczanym... ..do skrajnej prawicy.. ...w swoich publicznych wypowiedziach Cejrowski akcentuje sprzeciw wobec innych grup etnicznych (ciemnoskórych, Romów oraz Żydów).. . Dziennikarz ma jednoznacznie wrogi stosunek do mniejszości LGBT, w związku z czym bywa oskarżany o homofobię. W kwestii religijnego światopoglądu Cejrowski deklaruje się jako wierzący katolik ; w 2014 roku proponował, żeby Polska przyjęła katolicyzm jako oficjalną religię Rzeczypospolitej, natomiast w sierpniu 2017 roku deklarował, że skutków ówczesnej nawałnicy ogólnopolskiej mogli uniknąć właściciele posesji z kapliczkami. Jest ponadto zwolennikiem całkowitego zakazu aborcji, przeciwnikiem edukacji seksualnej oraz nurtów feministycznych..."

Wstrzymywałem się od recenzowania Cejrowskiego, ze względu na jego poglądy, i to nie tylko polityczne. Ulegając sugestii Giedroycia oddzielania dzieła od osoby autora, przystępuję do niniejszej lektury.

Zaczyna się ciekawie, ale dość szybko autor - katolicki talib odkrywa karty pisząc o Teologii Wyzwolenia (s.83 - e-book):
".......Z całej tej ideologii pozostała dziś tylko spłowiała fasada. Za fasadą kryje się fabryka kokainy..."

Dla niewtajemniczonych (Wikipedia):
"..Teologia wyzwolenia - ruch teologiczny w Kościele katolickim powstały po II soborze watykańskim. Szczególnie rozpowszechniona jest w Ameryce Łacińskiej oraz wśród jezuitów... ..Teologia wyzwolenia opiera się na związku między teologią chrześcijańską.. ..i aktywizmem politycznym lewicy chrześcijańskiej, szczególnie w kwestiach sprawiedliwości społecznej i praw człowieka. Ze względu na kontrowersyjną naturę tych zagadnień.. ..zawsze była przedmiotem dyskusji.."
Wśród jej krzewicieli znajduję nazwisko sławnego duchownego, prof. Hansa Künga, a zmiana papieża przyniosła jej rehabilitację, o czym można przeczytać w artykule pt "Papież Franciszek rehabilituje teologię wyzwolenia" na: http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,9736

Zgodnie z oczekiwaniami, Cejrowski musi przywalić kacapom (s. 134):
„......W czasach PRL-u mówiło się „Chcesz być pyłem – lataj iłem”. Iły (a także, trochę mniejsze od iłów, antonowy) to były ruskie samoloty służące w równym stopniu do latania, co do spadania. Jedną z pilnie strzeżonych tajemnic Związku Sowieckiego była liczba katastrof lotniczych. Mimo braku dokładnych danych same tylko sporadyczne przecieki docierające na Zachód wystarczyły, żeby Sowieckie Linie Lotnicze „Aerofłot” uzyskały miano najniebezpieczniejszych na świecie...”

Ale szczególnie pastwi się nad Latynosami, szydząc z nich z pozycji Białego Pana. Inteligentny jest, to pośmiać się można, lecz należy sobie zdawać sprawę z rasistowskiego zabarwienia. O jego nieskrywanym rasizmie świadczy pokrętna argumentacja (s. 159):
„..Słowo biały (oznaczające osobnika rasy białej) powinno się pisać wielką literą, mimo, że obowiązujące dziś reguły poprawnościowe mówią inaczej. To kwestia równości. No wiecie: Wolność, Równość Braterstwo, Demokracja, Karta Praw, Konstytucja… wszystkie one pełne są przepisów i postulatów dotyczących tego, że nie wolno ludzi dyskryminować ze względu na kolor skóry. Białych, jak rozumiem, też. A jeśli tak, to: Niniejszym zarządzam, że skoro wielkimi literami pisze się słowa Murzyn, Arab, Hindus, Indianin…,to w mojej książce także słowo Biały będzie się pisać wielką literą. Wszystko to w poszanowaniu równości..."

Co chciałem, to napisałem, a pozostaje żal, że niewątpliwie inteligentny i dowcipny autor, popisuje się postawą i głosi poglądy, dla mnie, nie do przyjęcia. Skoro nie mieści mnie się to w głowie, to skłonny jestem podejrzewać Cejrowskiego o maskę, zapewniającą mu popularność.

Głoszone poglądy, również w tej książce, muszą wpłynąć na obniżenie oceny tej zabawnej, lekkiej lektury i dlatego nie mogę dać więcej niż 6 gwiazdek.