UWAGA! POD
WPŁYWEM RECENZJI „ANNY G-P”
I UWZGLĘDZNIAJĄC ZAMIESZCZONĄ
PONIŻEJ UWAGĘ HELLERA,
ZMIENIAM OCENĘ Z 10 NA
5/10
Wspomniana recenzja
„Anny G-P”:
„Strasznie mi przykro, ze tylko 5 gwiazdek. Bardzo się na tę książkę
cieszyłam, bo myślałam, że naprawdę przeczytam coś odkrywczego, coś nowego.
Dostajemy sporą garść faktów naukowych, ale
przecież Hawkingowi nikt wiedzy, ani geniuszu nie odmawiał. Książka dokładnie taka sama, jak wszystkie inne tego
typu. Hawking był geniuszem, ale książka genialna nie jest. A
może to te pytania? Pytania z góry narzucające odpowiedź. Po co zadawać
pytania, jeśli wiemy co Autor ma w tym temacie do powiedzenia?”
Będzie krótko,
bo „nieczasowy” jestem
i już nie
bardzo przyswajam dzisiejsze
mądrości. Do tej
pory moim przewodnikiem
był laureat Templetona – ks. prof. Michał
Heller, którego 6 książek
recenzowałem, a najwięcej
przyswoiłem z „Filozofii
kosmologii”. Hawkingiem się
entuzjazmowałem, lecz po
raz pierwszy czytam
jego książkę, oczywiście popularnonaukową. Warto
przypomnieć, że Heller
we wspomnianej „Filozofii
kosmosu” wyraził żal:
„… z przykrością
czytam dziś
popularne książki Hawkinga..”
……bo czas Geniusza
poświęcony pisaniu ich,
to niepowetowana strata
dla nauki. W
tym sensie niestety
Heller miał rację,
lecz my, zwykli
czytelnicy, zyskaliśmy możliwość
uzyskania odpowiedzi na
najistotniejsze pytania z
najbardziej kompetentnego źródła.
Czytając w oryginale
„Brief Answers to
the Big Questions”,
zainteresowałem się stroną
tej książki: https://en.wikipedia.org/wiki/Brief_Answers_to_the_Big_Questions
……i znalazłem akapit
„Criticism”, który przytaczam
w całości:
„According to John Horgan, science journalist writing for The Wall Street Journal, Hawking, in
his book, prefers string theory as a
way of explaining the "theory of everything" (which Hawking predicts to be solved by
"the end of this century") and, based on quantum mechanics,
considers empty space as filled with virtual particles,
"popping into and out of existence", suggesting our entire universe
began as one of those particles, and additionally, that our cosmos is "just a miniscule bubble in an infinite
ocean, or 'multiverse'". In
this regard, Horgan refers to the concern of German physicist Sabine Hossenfelder, in her 2018 book "Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray", that
"physicists working on strings and multiverses are not really practicing
physics," and quotes Hossenfelder, “I’m not sure anymore that what we do
here, in the foundations of physics, is science”. Nevertheless, according
to Ephrat Livni writing for Quartz, Hawking believed "The law of nature itself tell
us that not only could the universe have popped into existence without any
assistance, like a proton, and have required nothing in terms of energy, but
also it is possible that nothing caused the Big Bang. Nothing."
Jon Christian, writing for Futurism and published in Science Alert, notes that Hawking, in
his book, makes several predictions, including predictions about gene editing, artificial intelligence and religion, with which
some experts may not fully agree. Reviewer Zayan Guedim, commenting
on EdgyLabs, writes,
"The book is not a culmination of all of the great scientist’s works, and
it doesn’t provide any particularly new discoveries. However, it does show us
the importance of our future, the 'Big Questions' and the growing necessity of
looking after our planet."
A cóż ja
miałbym dodać? Co
wyczytałem, to wyczytałem,
ile zrozumiałem, tyle
zrozumiałem, a tylko gęba
mnie została otwarta
z podziwu dla
geniusza, jakim niewątpliwie
był Hawking. A
oddał to najlepiej science
journalist Matin Durraniin,
wydawca ‘ Physics World’::
"... This book will stand as Hawking’s
manifesto. Optimistic, upbeat and visionary, it sees science – and scientific
understanding – as vital for the future of humanity”
No to inaczej
nie można, tylko 10/10 . Po „uwadze” 5/10
No comments:
Post a Comment