Jared DIAMOND - „Strzelby, zarazki i stal. Krótka historia ludzkości”

 Dostałem  książkę  kiedy  na  LC  miała  notowania:  czytelników: 1851 | opinie: 58 | ocena: 7.87 (337 głosów) ,  a   w    Wikipedii   szerokie  omówienie,  z  którego  fragmencik  poniżej,  a  Państwu  polecam  całość:   https://pl.wikipedia.org/wiki/Strzelby,_zarazki,_maszyny

 

„Strzelby, zarazki, maszyny – książka autorstwa Jareda Diamonda, wydana w 1997 r. W 1998 r. zdobyła Nagrodę Pulitzera oraz przyznawaną przez Royal Society Royal Society Prizes for Science Books. W lipcu 2005 r. telewizja PBS wyemitowała film dokumentalny nakręcony na jej podstawie produkcji National Geographic……

........Książka spotkała się z żywym przyjęciem, w tym także z krytyką. Diamond nie był pierwszym autorem wskazującym na czynniki środowiskowe jako decydujące o ludzkiej historii. W późnych latach 50. XIX w Henry Thomas Buckle próbował określić prawa rządzące historią i stwierdził, że korzystna gleba, klimat oraz łatwość produkowania żywności były istotnymi czynnikami sprzyjającymi gromadzeniu dóbr, a brak klęsk żywiołowych takich jak trzęsienia ziemi i powodzie sprawia, że ludzie są mniej podatni na przesądy, co z kolei zwiększa prawdopodobieństwo, że dokonają szybkiego postępu intelektualnego. W latach 30. XX w Annales School we Francji podjęła badania długoterminowych procesów historycznych dokonując syntezy geografii, historii i socjologii, np. badając wpływ geografii i klimatu na gospodarkę. Choć po latach 60. XX w. geografia w USA została niemal wyeliminowana jako dziedzina akademicka w latach 90. ukazało się kilka prac historycznych opartych na geografii.

Niektórzy przypisywali Diamondowi wtórność wobec takich ewolucjonistów kulturowych jak Leslie White, Julian Steward i Ester Boserup, którzy analizowali relacje pomiędzy rolnictwem a rozwojem ekonomicznym i politycznym, oraz takich historyków jak William McNeill i Alfred W. Crosby, którzy zajmowali się związkami pomiędzy rolnictwem, europejską ekspansją i chorobami.

Krytyka zasadniczo, może zostać podzielona na trzy rodzaje:

Eurocentryczny determinizm:……       ….Czynniki  polityczne…       ….Krytyka  argumentacji…”

 

Przeczytałem  dokładnie   Wikipedię,   o  wiele  dokładniej  niż  samą  książkę,  gdyż  jest  nużąca  i  o  wiele  za  długa.   Stary  jestem  i  nie  takich  idoli  przeżyłem,  a  walczyć  z  powszechnym  zachwytem  nie  mam  zamiaru.  Krytyka  w  Wikipedii  jest  w  gruncie  rzeczy  miażdżąca,  ja  się  z  nią  w  pełni  zgadzam  i  konsekwentnie  daję  tylko  6/10